日前，在2014年上海市高校大学生法治辩论赛中，我校辩论队连胜七场，一场未负，摘得桂冠。周弋博同学、黄翔老师分别获得“最佳风采奖”和“最佳领队教练奖”。他们以雄辩的口才，敏捷的思维，有力的论证，娴熟的技巧，优雅的风度，尽显师大风采。
此次辩论赛由上海市教委主办、上海政法学院承办、上海市律师协会协办，是上海市首届高校大学生法治辩论赛，旨在通过辩论“‘APEC蓝’主要靠法律还是靠行政”、“在我国对贪腐犯罪是否应该保留死刑”、“‘高薪养廉’在我国是否可行”等有关依法治国的热点问题，引领大学生深入思考社会问题及法律问题，进而弘扬社会主义法治精神。这次辩论赛共有上海交通大学、同济大学等18所高校受邀参赛，代表了上海市高校辩论赛的最高水准。
收到主办方邀请后，我校党委常务副书记曹文泽、副校长郭为禄等相关领导非常重视，指定由法律系组队，代表学校参加辩论赛。“我们成立专门领导小组，进行了精心组织和准备，辩论队队员都很优秀，阵容强大。”法律系党委书记熊琼告诉记者。经过两轮选拔，法律系刘艺、张琪运、樊吉平、张婧怡、王子予和化学系周弋博、金统学院李东阳、生科院方璐等8位同学脱颖而出，成为辩论队队员。除了指导辩论赛经验丰富的黄翔老师，法律系还邀请该系研究生卢震宇同学担任副领队一起指导。在2012年“中伦杯”八校法学院辩论赛中，我校辩论队力克复旦大学夺冠，当时卢震宇是主力队员。
学生风采
本次辩论赛分小组循环赛、八强赛、半决赛、决赛四个阶段，从11月21日发布辩题到12月21日决赛，共持续了一个月时间。12月4日是我国第一个国家宪法日，辩论赛借此契机拉开帷幕。在当天的小组循环赛中，18支高校辩论队分为4组，我校辩论队初战告捷，比赛四场，四场全胜，在12名评委投票中获得11票，晋级八强。
12月13日，八强淘汰赛开始。华东师范大学对垒华东理工大学，围绕“在我国对贪腐犯罪是否应该保留死刑”这一议题展开激辩。“我方观点是应该保留死刑，尽管对方气势咄咄逼人，但是我校立论坚实，论证充分，尽显师大风采。”熊琼介绍说，5位评委有4位判我方获胜，我校辩论队顺利晋级半决赛。
在12月21日的半决赛中，我校对垒上海财经大学。参与这场辩论的张婧怡、樊吉平、李东阳、周弋博等四位同学事后谈论赛事，都感觉“十分轻松”。对此，法律系王景斌副主任表示，“因为准备充分，对方的论点、论据已经被我们事先预估到，所以比赛比较轻松，顺利晋级决赛。”
辩论赛决赛及闭幕式
决赛在同一天举行，辩题是“‘高薪养廉’在我国是否可行”。7人裁判团中有多位法学理论界和实务界的精英。与我校对垒的华东政法大学实力强劲，此前一路过关斩将，战胜了交通大学、同济大学等名校辩论队。我校辩论队立论从“高薪养廉”政策实施的相关制度保障几近成熟、实施标准有法可援、精简机构和行政改革给“高薪养廉”政策的运作空间充足等三方面阐述，对方辩手则从高薪未必养廉入手，发起攻势。王景斌点评道：“整场辩论，我方辩手语言大气，旁征博引，尽显谦谦君子儒辩风采，显示了学校的人文底蕴、法学学科实力和法律系学生整体辩论实力。”最后，我校辩论队以6：1的绝对优势获得总决赛冠军，同时周弋博同学获得“最佳风采奖”，黄翔老师获得“最佳领队教练奖”。
“我们可以说是一起共同生活了一个月。”黄翔现在回想起这段忙碌的日子，还是感慨不已，“同学们认真积极，参与意识和理解能力都很强。”从辩题发布到总决赛前一天，辩论队几乎每天晚上8：30在河东食堂一楼准备材料，讨论辩题，讲解技巧，进行模拟训练。大家每天都忙到晚上11点，甚至更晚。冬夜寒风肆虐，冷气逼人，期间有好几位同学都感冒发烧了，但大家并未因此而退缩，没有一人缺席。
周弋博告诉记者：“我在辩论技巧、知识上、经历上都有很大的收获，经历上的收获尤其重要，与同学和老师一起奋斗的这些日子让我特别难忘。”法律系黄欣副主任也表示辩论队团队协作意识很强，“在八强赛我们只比赛一场，虽然只有4位同学上场，但另外4位同学也一起参与讨论，帮助上阵的同学分析材料，寻找比赛时对手可能攻击的论点。”
一分耕耘，一分收获。黄欣说：“辩论场上两强相较勇者胜，然而在比赛之外，更多展示的是学校的人文素养、文化传统、学科实力，同学们锐意进取、勇于拼搏的精神，以及学校和院系领导、老师的关心支持和精心指导。”
